针对近期走红的驻扎流感“神器”，众人暗意——“液体口罩”不成替代传统口罩

本报记者 何星辉 史 诗

“液体口罩”火了。

最近，一种名为“液体口罩”的鼻腔喷雾剂在电商平台卖得火热，其中不乏年销量超100万瓶的“品类王者”。

按照商家的形容，喷雾剂只有往东谈主的鼻腔里轻轻一喷，就能造成“物理阻隔”，将病毒违背在外，起到比口罩更灵验的防护作用。商家宣称，这种“液体口罩”能“阻流阻冠”，且“阻断率99.9%”，其“全民摘口罩”宣传标语更是英气冲天。

对此，有东谈主点赞叫好，将“液体口罩”动作驻扎流感的“神器”，也有东谈主对此半疑半信。“液体口罩”究竟是什么来头？它果真“一喷就灵”以致能替代传统口罩？科技日报记者就此采访了联系众人。

涉嫌失实宣传

“‘液体口罩’的走红，可能与近期甲流暴发的配景联系。”贵州中医药大学第二附庸病院呼吸科副主任医生李波分析，一部分东谈主群对口罩“心有芥蒂”，或认为捎带起来不好意思不雅，或因勒紧口鼻有不适感，而甲流的暴发，让东谈主们愈加贵重防护，于是打着高技术旗帜的“液体口罩”就变得颠倒有引诱力。“因为喷雾喷在鼻腔里，看不见又摸不着，还能防病毒，念念念念皆会以为很便捷。”李波说。

“‘液体口罩’十分具有引诱性。”工业和信息化部信息通讯经济众人委员会委员盘和林说，商家以“阻断病毒”“隐形防护”作为卖点，赶巧戳中了流感季用户的需求，关于不肯意捎带口罩的用户来说，“液体口罩”就成了最佳的替代品。

广东国鼎讼师事务所何生廷讼师明确暗意，当今市面上多款“液体口罩”包摄于日用品规模，并非医疗器械，且莫得大规模的临床考据，其宣传能“99.9%阻遏病毒”，涉嫌失实宣传。“糜掷者不要轻信‘液体口罩’所宣传的功效，电商平台也应奉行法定的审核义务，主动筛查非法的宣传本色，幸免误导糜掷者。”何生廷说。

不属于药品与医疗器械

记者从多家病院了解到，当今，医患的平方防护仍使用传统口罩，“液体口罩”还莫得派上用场。彰着，商家宣称的“全民摘口罩”为前卫早。但在电商平台上，商家仍将传统口罩作为对标家具，转头出“液体口罩”的诸多上风。

皆门医科大学宣武病院呼吸与危重症医学科主治医生李佳暗意，“液体口罩”因为不具备科学劝服力和复古力，还替代不了传统口罩。“两者不成同日而言。”李佳说。

传统口罩主要通过物理阻遏机制，减少呼吸谈病原体和颗粒物的传播与吸入，其功能具有明确的时代程序复古。尽头是医用外科口罩，流行病学商榷自满，正确捎带可使飞沫传播减少70%以上。

“在社区防控、平方防护和医疗机构基础防护中，当今，传统口罩照旧一种本钱低、隐蔽广、截至显贵的全球卫生烦躁器用，其科学价值在于兑现‘群体减传’，构筑第沿途防疫樊篱。”李佳说。

自如军总病院第五医学中心感染病医学部呼吸与危重症医学科副主任医生张大伟也认为，“液体口罩”并不成替代传统口罩。他说，当今国内在售的“液体口罩”均按“粗野日用品”备案，不属于药品，也不属于医疗器械，莫得可靠的东谈主体临床把柄标明其能信得过注意病毒感染，因此“液体口罩”可能成为“扶助型日用品”，不成动作东要的防护品。

防护截至有限

在电商平台上，为了加多“液体口罩”的劝服力，部分商家展示了24小时体外活性试验截至和多份“巨擘检测发扬”，宣称能“精确阻击病毒”。

张大伟认为，商家常把体外细胞试验截至拿来诠释“液体口罩”不错驻扎病毒感染，但体外试验与确凿宇宙的东谈主群感染情况之间差距很大，此类商榷仅能诠释体外灵验，不成诠释其临床灵验。

“‘液体口罩’中枢配方是在鼻腔喷一层含卡拉胶或其他高分子的凝胶膜，以物理阻隔违背病毒。”张大伟说，“表面上可拘押部分飞沫或颗粒，但对

李波暗意，就“液体口罩”而言，诚然凝胶不错吸附病毒，但吸附截至和鼻腔里的喷雾面积大小和均匀进度密切联系，即便鼻腔里“万无一失”，病毒仍不错通过口腔进行传播，是以防护截至细则大打扣头。

一位不肯意清醒姓名的医学众人称，“液体口罩”属于顶端生物时代，当今仍处于试验室和早期临床老到阶段。“表面上后劲盛大，但濒临抗体幽静性、本钱、广谱性以及对新变种是否灵验等挑战，远未到买卖化提升阶段。”